Условие задачи
Режиссер-постановщик фильма, созданного на основе оперы, с разрешения скрипача Поповича использовал запись одной из партий, которую исполнял музыкант. В нескольких сценах фильма исполнение Поповича заглушалось посторонними шумами, в других фрагментах исполнения Поповича почти не было слышно. По мнению исполнителя, это мешало впечатлению от игры, в результате чего было нарушено одно из его личных неимущественных прав.
В ответ на возражения исполнителя режиссер-постановщик заявил следующее. Во-первых, личное неимущественное авторское право стоит выше личного неимущественного права исполнителя. Во-вторых, в своей авторской работе — в фильме в угоду музыканту он ничего менять не намерен. Единственная уступка, на которую он может пойти, это добавить сообщение в титрах фильма, что исполнение Поповича будет заглушаться посторонними звуками.
Кто прав в этом споре?
Ответ
Режиссер-постановщик неправ, так как в данном случае имеет место нарушение ст. 1315 ГК РФ, а именно - права на неприкосновенность исполнения - права на защиту исполнения от всякого искажения, то есть от внесения в запись, в сообщение в эфир или по кабелю изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия исполнения. Исполнитель имеет право на защиту репутации. Это право на защиту незаписанных устных исполнений или записанных на фонограммы исполнений (включая их название) от всякого искажения или иного посягательст...
