Романов обратился к мировому судье с требованием о возврате уплаченных за мягкую мебель денежных средств.Мебель была куплена его другом Светловым для него и на его деньги.Мировой судья приняля решение об отказе.Является ли решение мирового судьи законным?

Гражданин Романов обратился к мировому судье с требованием   о возврате уплаченных за мягкую мебель денежных средств в размере 30000 рублей. Романов  указал в исковом заявлении и утверждал в судебном заседании, что мягкая мебель была куплена его другом Светловым для него и на его деньги. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Светлов, подтвердил указанные истцом обстоятельства. Также гр-н  Романов указал, что при приобретении мягкой мебели, нигде не было  указано, каких-либо специальных требований по ее использованию и уходу.  Романов обнаружил недостатки товара и обратился с претензией к продавцу, в которой выставил требование о проведении ремонта мягкой мебели в пределах гарантийного срока, который был установлен продавцом, но ответ на претензию он так и не получил.  Принимая решение об отказе Романову  в удовлетворении исковых требований о возврате уплаченных за мягкую мебель денежных средств, мировой судья исходил из того, что Романов не является надлежащим истцом по делу, поскольку покупку мягкой мебели и оформление гарантийного талона осуществлял не истец, а Светлов.

Проанализируйте возникшую ситуацию. Является ли решение мирового судьи законным?