Условие задачи
В ходе предварительного судебного заседания по делу о признании недействительным решения Северной таможни от 16 октября 2011 года, касающегося корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД, представитель таможенного органа заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока на оспаривание решения. В ходатайстве было указано, что о принятом решении заявитель должен был узнать 25 ноября 2011 года, т.е. в день, когда копия оспариваемого решения была доставлена по адресу местонахождения заявителя, указанному в его учредительных документах. То, что заявитель не получил копии решения в указанный день по причине того, что он фактически не располагается по указанному адресу, не означает, что указанный срок был пропущен заявителем по уважительной причине.
Заявитель просил отказать в удовлетворении ходатайства таможенного органа в связи с тем, что копия оспариваемого решения была им получена только 30 января 2012 года, что не оспаривается таможенным органом.
По итогам рассмотрения ходатайства арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения таможенного органа на том основании, что заявитель пропустил срок для его оспаривания и при этом не заявил ходатайство о восстановлении этого срока.
В апелляционной жалобе на решение арбитражного суда истец сослался на то, что арбитражный суд не разъяснил ему право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в арбитражный суд.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Правильны ли доводы сторон?
Каковы последствия пропуска срока обращения в арбитражный суд?
Может ли арбитражный суд восстановить пропущенный срок обращения в арбитражный суд по своей инициативе?
С какой целью проводится предварительное судебное заседание арбитражного суда?
Какие действия может совершить арбитражный суд по итогам предварительного судебного заседания?
Ответ
В действиях суда и сторон имеются нарушения действующего законодательства.
АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу (статья 150).
Оснований для прекращения производства по делу вследствие пропуска заявителем срока на оспаривание решения АПК РФ не предусмотрено. Соответственно, данный довод Северной таможни не имеет законных оснований. Решение суда по этому же основанию также незаконно. В силу пункта 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и...
