Условие задачи
Семья Озеровых проживала в квартире, состоящей из двух комнат площадью 13 кв. м и 17 кв. м. В феврале 2020 г. супруги расторгли брак. Озеров предъявил иск о разделе жилплощади и заключении с ним самостоятельного договора найма на изолированную комнату площадью 13 кв. м. Волжский районный суд г. Саратова в удовлетворении иска отказал на том основании, что выделение истцу комнаты площадью 13 кв. м ущемляет интересы ответчика Озеровой, т.к. ей с несовершеннолетней дочерью остается комната площадью 17 кв. м. Спустя два месяца Озеров обратился снова в суд с иском и просил признать за ним право пользования комнатой площадью 10 кв. м, которая могла бы быть образована за счет переноса перегородки и уменьшения комнаты площадью 13 кв. м. Судья в принятии искового заявления отказал, сославшись на то, что по данному делу имеется вступившее в законную силу решение суда.
Правильно ли поступил судья?
Есть ли у Озерова право на предъявление иска и право на иск?
Ответ
Судья поступил правомерно. В соответствии с п.2 ст. 134 ГПК РФ , судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в зако...
