Сергеев являлся участником ООО «Таврия». Ему принадлежало 27 % уставного капитала общества. В декабре 2011 г. Сергеев скоропостижно скончался. В связи со смертью Сергеева нотариусом в июле 2012 г. было оформлено свидетельство о праве

Сергеев являлся участником ООО «Таврия». Ему принадлежало 27 % уставного капитала общества. В декабре 2011 г. Сергеев скоропостижно скончался. В связи со смертью Сергеева нотариусом в июле 2012 г. было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым супруга Сергеева и несовершеннолетний сын являются законными наследниками по 13,5 % в уставном капитале ООО «Славянка» в равных долях. Сергеева обратилась в ООО «Таврия» с заявлением о переходе доли умершего мужа к наследникам и о принятии последних в состав участников ООО «Таврия». ООО «Таврия» потребовало представить документы, подтверждающие факт смерти участника общества Сергеева. После предоставления требуемых документов Сергеевой во включении ее и сына в число учредителей и внесения изменений в учредительные документы было отказано. При этом было указано: решение об отказе в переходе доли Сергеева к его наследникам было принято на общем собрании участников общества, т.к. согласно Устава ООО «Таврия» принятие наследников в ООО возможно только с письменного согласия всех остальных учредителей общества, и несовершеннолетние дети умершего участника общества не могут являться участниками общества. Сергеева обратилась в суд с иском к ООО «Таврия» о признании права перехода доли умершего участника общества Сергеева в размере 27 % уставного капитала ответчика за истцами - наследниками по закону, об обязании общества внести соответствующие изменения в учредительные документы.

Проанализируйте доводы сторон. Какое решение должен вынести арбитражный суд?