Условие задачи
Словесный товарный знак «ВЕНЕРА» по свидетельству Российской Федерации зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) 30.04.1998 с приоритетом от 17.12.1996 на имя Общества. Правовая охрана названному товарному знаку предоставлена в отношении товаров 30-го класса МКТУ (в том числе для «мороженого»).
Компания с 2004 года производит и реализует мороженое. При этом Компания использует для индивидуализации своего товара упаковку, содержащую комбинированное обозначение со словесным элементом «Венера мороженое двухслойное ванильное, с ароматом клубники и клубничным джемом», а также изобразительный элемент в виде женского образа богини красоты, любви и плодородия Венеры.
Общество при регистрации спорного товарного знака и впоследствии не производило и не вводило в гражданский оборот мороженое и с момента регистрации указанного товарного знака его не использовало.
Однако, полагая, что Компания производит и реализует товар, маркированный товарным знаком «ВЕНЕРА» без соответствующих законных оснований, чем нарушает исключительные права Общества на названный товарный знак, оно обратилось в суд с исковым заявление о запрете использовать обозначение «Венера» для индивидуализации товаров, работ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак Общества, и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на названный товарный знак.
В свою очередь Компания сослалась на то, что, используемое ею обозначение не сходно до степени смешения с товарным знаком Общества, а, кроме того, Общество злоупотребляет своим правом, поскольку никогда не производило и не производит мороженое, не вводило и не вводит его в гражданский оборот.
Кто прав в этом споре?
Ответ
Согласно ст. 1483 ГК РФ, товарные знаки сходные до степени смешения в отношении однородных товаров зарегистрировать нельзя. То есть, если схожий товарный знак уже зарегистрирован на территории РФ по тем же продуктам или услугам или же подана заявка на регистрацию такого товарного с более ранним приоритетом, регистрация такого товарного знака недопустима.
Критерий наличия сходства сравниваемых обозначений до степени смешения является императивным элементом состава нарушения права владельца товарного знака при его использовании, из условий задачи следует, что в данном случае этот критерий не собл...
