Служба судебных приставов возбудила исполнительное производство по принудительному вселению Усковой в коммунальную квартиру. Должником по исполнительному документу являлась Жукова,

Служба судебных приставов возбудила исполнительное производство по принудительному вселению Усковой в коммунальную квартиру. Должником по исполнительному документу являлась Жукова, препятствовавшая входу Усковой в квартиру.

Судебный пристав совместно с Усковой явился по месту исполнения исполнительных действий, чтобы вселить взыскателя.

Дверь коммунальной квартиры находящиеся внутри лица не открыли, но сообщили судебному приставу, что Жукова в квартире не проживает, ее комната по коммерческому найму сдана семье Чушкиных.

На следующий день в службу судебных приставов явился Чушкин и представил договор коммерческого найма, заключенный между Жуковой и Чушкиной. Договор найма был заключен до вступления решения о принудительном вселении Усковой в законную силу.

Чушкин сообщил судебному приставу, что, по его мнению, Ускова должна обратиться в суд с иском к нему и совместно проживающим с ним членам его семьи, так как решение суда, вынесенное в отношении Жуковой, на него и его семью не распространяется.

Дайте оценку доводам Чушкина.

Как следует поступить судебному приставу?

Могут ли лица, проживающие в жилище по договору коммерческого найма, не подчиняться решению суда?

Имеет ли значение дата заключения договора коммерческого найма?