Условие задачи
Шофер автобазы Иванов в выходной день пришел на территорию гаража, ключи от которого находились у него по договоренности с начальником гаража, и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, самовольно взял машину из гаража.
В пути следования Иванов при обгоне машины в условиях тумана не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомашиной, принадлежавшей Волкову, в которой ехал пассажир Петров.
Пассажир Петров получил увечье, повлекшее 60% утраты трудоспособности, в связи с чем он предъявил иск к Волкову и автобазе как владельцам столкнувшихся источников повышенной опасности. Волков, возражая против требований Петрова, указывал, что вред причинен ему по вине Иванова, который и должен быть ответчиком по делу.
Автобаза, возражая против иска Петрова, ссылалась на то, что, во-первых, машина, которую самовольно взял из гаража Иванов, вышла из ее владения помимо ее воли и потому она не может нести ответственность за причиненный Петрову вред и, во-вторых, столкновение автомашин произошло в результате действия непреодолимой силы — тумана и, следовательно, не только автобаза, но и Волков должны быть освобождены от ответственности.
Определите подведомственность, подсудность, госпошлину, состав лиц, участвующих в деле, вид иска, предмет и основание иска, судебные доказательства.
Ответ
В данном случае Петров правомерно предъявил иск Волкову и автобазе.
Дела по искам о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием (далее- ДТП), по первой инстанции рассматриваются и разрешаются мировыми судьями и районными (городскими) судами, исходя их характера спорного материального правоотношения и цены иска.
При этом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50000 рублей. При этом размер требуемой истцом суммы компенсации морал...
