Согласно условиям заключенного договора, Костин обязался передать Мещерякову 1/2 доли в праве собственности на дачный дом с земельным участком, а Мещеряков в собственность Костина - микроавтобус

Согласно условиям заключенного договора, Костин обязался передать Мещерякову 1/2 доли в праве собственности на дачный дом с земельным участком, а Мещеряков в собственность Костина - микроавтобус Mersedes Tourer Select. Договором было предусмотрено, что его подписание считается передачей обмениваемого имущества сторонами друг другу.

Стороны перерегистрировали микроавтобус на имя Костина в ГИБДД, а также подали в регистрирующий орган документы на государственную регистрацию перехода 1/2 доли в праве собственности на дачный дом с земельным участком к Мещерякову. Спустя месяц стороны получили сообщение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности в связи с нарушением требований ст. 250 ГК РФ.

В этой связи Мещеряков отказался от договора и потребовал от Костина вернуть микроавтобус. Костин отказался это сделать, поскольку, по его мнению, отказ регистрирующего органа не фатален, а его последствия должен в равной степени нести и Мещеряков. Кроме того, микроавтобус Костин уже внес в качестве вклада в уставный капитал ООО «Люкс», 100% долей в котором принадлежат жене Костина - Надежде.

Вправе ли Мещеряков истребовать микроавтобус от ООО «Люкс»?

Изменится ли решение, если причиной отказа регистрирующего органа в регистрации перехода права собственности к Мещерякову послужило несоблюдение нотариальной формы договора?