Условие задачи
Соседи Уваров и Макаров находились в приятельских отношениях: иногда они проводили вместе вечера за кружкой пива, обсуждая политическую ситуацию в мире. Однажды Уваров сообщил приятелю, что у него умер отец, проживавший на Дальнем Востоке, и срочно нужно лететь на похороны, а билет на самолет стоит дорого. Макаров передал взаймы соседу сумму в размере 25 тысяч рублей и взял расписку с обещанием вернуть ее в течение месяца.
Через месяц долг возвращен не был, Уваров просил приятеля подождать еще месяц, так как расходы на похороны были значительными, к тому же на работе пришлось брать отпуск за свой счет, что сказалось на заработной плате. Макаров согласился. Прошло еще три месяца, каждый раз Уваров приводил веские аргументы невозможности отдать долг.
В один из дней Макаров вечером зашел к Уварову в гости и увидел лежащий на столе дорогой мобильный телефон. Он забрал его со словами, что отдаст, когда получит долг обратно. Уваров стал настаивать, что сосед не имеет права забирать его вещь, однако Макаров заявил, что в целях самозащиты он отдаст телефон только тогда, когда получит назад свои деньги.
Дайте характеристику самозащите права. Каковы пределы использования самозащиты? Применяется ли в качестве способа защиты субъективного права удержание вещи? Относится ли к удержанию, как способу обеспечения исполнения обязательства ситуация с мобильным телефоном, описанная в задаче? Какой выход из сложившейся ситуации вы можете посоветовать?
Ответ
Согласно ст. 14 ГК РФ Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Удержание является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, перечисленных в п. 1 ст. 329 ГК РФ.
Действие по удержа...
