«Станкосервис» (генеральный подрядчик) и АО «Прочность МК» (субподрядчик) заключили субподрядный договор о монтаже механического, электрического и иного оборудования в строящемся здании завода.

«Станкосервис» (генеральный подрядчик) и АО «Прочность МК» (субподрядчик) заключили субподрядный договор о монтаже механического, электрического и иного оборудования в строящемся здании завода. 

Согласно условиям договора оплата работ генподрядчиком субподрядчику должна быть произведена не позднее 10 дней после приемки результата работ. 

Надлежащее выполнение работы подтверждено актом сдачи-приемки, подписанным сторонами. 

Несмотря на это работа не была оплачена в установленный срок.

Субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском об оплате генеральным подрядчиком выполненной работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. 

Генеральный подрядчик иска не признал, обосновав отказ тем, что неоплата возникла по вине заказчика по договору генерального подряда. Заказчик, в силу отсутствия у него денежных средств, не произвел расчет с генеральным подрядчиком.

1. Вправе ли подрядчик по договору строительного подряда привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков)?

2. Вправе ли заказчик по договору генерального подряда и субподрядчик предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком?

3. Правомерны ли возражения генерального подрядчика, представленные в суде? Подлежит ли иск удовлетворению?