Степанова обратилась с иском к Степанову о взыскании алиментов на содержание бывшей нетрудоспособной супруги. Прочитайте задание. Ответьте на вопросы.

Степанова обратилась с иском к Степанову о взыскании алиментов на содержание бывшей нетрудоспособной супруги. Решением мирового судьи указанный иск был удовлетворен и со Степанова в пользу Степановой были взысканы алименты в размере 10000 рублей ежемесячно. Апелляционным решением районного  суда размеров алиментов, присужденных ко взысканию со Степанова в пользу Степановой, был уменьшен до 8000 рублей ежемесячно. Затем Степанов обратился с иском к Степановой об уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов. Указанный иск был принят судом к производству. В ходе рассмотрения иска Степанова об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с него на содержание бывшей нетрудоспособной супруги, Степанова предъявила встречный иск к Степанову об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на ее содержание, до 10000 рублей ежемесячно. Мировой судья отказал в принятии встречного искового заявления на том основании, что по делу о взыскании алиментов со Степанова в пользу Степановой имеется вступившее в законную силу апелляционное решение, которым определен размер алиментов. 

1. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств. 

2. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. 

3. Дайте толкование применимых норм права. 

4. Дайте юридическое заключение о подведомственности данного дела. 

5. Какие юридические действия должен был совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации? 

1. Тождественны ли между собой первоначальный иск Степановой к Степанову о взыскании алиментов, Степанова к Степановой об уменьшении размера алиментов и Степановой к Степанову об увеличении размера алиментов? 

2. Правильно ли поступил мировой судья? Дайте юридическое заключение по данной правовой ситуации.