Бондарев, собственник автомобиля "Жигули", передал этот автомобиль по договору аренды Климову. При следовании по Владивостокскому шоссе произошло столкновение  этого автомобиля с грузовой автомашиной. Грузовик не получил повреждений

Бондарев, собственник автомобиля "Жигули", передал этот автомобиль по договору аренды Климову. При следовании по Владивостокскому шоссе произошло столкновение  этого автомобиля с грузовой автомашиной. Грузовик не получил повреждений, а восстановительный ремонт автомобиля Бондарева составил 45 тыс. рублей. Климов отремонтировал автомобиль "Жигули", возвратил его Бондареву, после чего предъявил к автотранспортному предприятию, владельцу грузовой автомашины, иск о возмещении ему ущерба в сумме 45 тыс. руб., так как виновником столкновения автомашин, по заключению автоинспекции, был признан водитель грузовой автомашины Лавриненко. Суд, руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, отказал Климову в иске, поскольку он не является собственником автомобиля, а привлеченный к участию в деле Бондарев отказался предъявить какие-либо требования к автотранспортному предприятию, так как получил автомобиль от Климова в исправном состоянии.

Правильно ли постановил суд? Дайте квалификацию правоотношений сторон. Изменится ли решение, если ответственность автотранспортного предприятия была застрахована в страховой компании «Дальстрах» и компания произвела страховые выплаты.