Суд принял решение о необходимости почерковедческой экспертизы. Отсутствующий по уважительным причинам ответчик не смог ознакомиться с определением. Оцените, мог ли в данном случае судья назначать проведение экспертизы без учета мнения ответчика?
«Суд принял решение о необходимости почерковедческой экспертизы. Отсутствующий по уважительным причинам ответчик не смог ознакомиться с определением. Оцените, мог ли в данном случае судья назначать проведение экспертизы без учета мнения ответчика?»
- Гражданское право
Условие:
В ходе подготовки к судебному разбирательству суд принял решение о необходимости назначения почерковедческой судебной экспертизы. При этом, присутствующий в ходе предварительного судебного заседания истец поставил дополнительные вопросы на разрешение судебного эксперта. Отсутствующий по уважительным причинам ответчик не смог ознакомиться с вынесенным определением.
Оцените, мог ли в данном случае судья назначать проведение судебной экспертизы без учета мнения ответчика?
Решение:
В соответствии с ч.2 ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон и друг...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
S
А
Б
В
Г
И
К
М
П
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
С
Т
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства
Ф
Э