Шутов обратился в судебную коллегию по гражданским делам областного суда с заявлением о признании недействительными итогов голосования по избирательному участку по выборам депутатов представительного (законодательного) органа государственной власти

 Шутов обратился в судебную коллегию по гражданским делам областного суда с заявлением о признании недействительными итогов голосования по избирательному участку по выборам депутатов представительного (законодательного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Суд первой инстанции удовлетворил заявление Шутова. Президиум областного суда отменил решение суда и вынес новое решение об отказе Шутову в удовлетворении заявления. Отмену судебного решения президиум мотивировал тем, что вывод суда первой инстанции о существенном влиянии на достоверность результатов голосования тех нарушений, которые были допущены избирательной комиссией при проведении выборов, необоснован. Президиум квалифицировал допущенное нарушение как ошибку в применении норм материального права, а поэтому признал возможным вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение. По надзорной жалобе Шутова дело было передано для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Проанализируйте ситуацию.

Может ли решение областного суда, вынесенное по первой инстанции, быть обжаловано в порядке надзора в президиум областного суда?

Правильно ли поступил президиум областного суда?

Может ли определение президиума областного суда быть обжаловано в порядке надзора?

Имеются ли основания для передачи дела на рассмотрение по существу в Судебную коллегию Верховного Суда РФ?

-Каким должно быть определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ?

 Какими нормами ГПК РФ следует руководствоваться суду?

 Составьте надзорную жалобу.

 Распишите порядок судебного разбирательства в суде надзорной инстанции, обжалование решения суда в порядке надзора. Определите вид и порядок гражданского судопроизводства