Условие задачи
Тимохин обратился в суд с иском к УВД по г. Москве о восстановлении на службе в органах внутренних дел и взыскании неполученного за время вынужденного прогула денежного довольствия.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.
В апелляционной жалобе истец ссылался на то, что судом было оставлено без внимания заключение участвовавшего в деле прокурора. Из заключения следовало, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По мнению истца, суд должен был принять во внимание позицию именно прокурора, так как она исходит от представителя органа власти, осуществляющего надзор за законностью, и поэтому является наиболее убедительной.
Оцените доводы жалобы с точки зрения принципов гражданского процессуального права.
Ответ
В главе 6 ГПК РФ не предусматривается, что заключение прокурора является доказательством по делу. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания...
