Тимохин обратился в суд с иском к УВД по г. Москве о восстановлении на службе в органах внутренних дел и взыскании неполученного за время вынужденного прогула денежного довольствия.

Тимохин обратился в суд с иском к УВД по г. Москве о восстановлении на службе в органах внутренних дел и взыскании неполученного за время вынужденного прогула денежного довольствия.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе истец ссылался на то, что судом было оставлено без внимания заключение участвовавшего в деле прокурора. Из заключения следовало, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По мнению истца, суд должен был принять во внимание позицию именно прокурора, так как она исходит от представителя органа власти, осуществляющего надзор за законностью, и поэтому является наиболее убедительной.

Оцените доводы жалобы с точки зрения принципов гражданского процессуального права.