Ткаченко С. С. обратился в суд с иском к Татаренко М. В. о возмещении ущерба вследствие ДТП, так как размер ущерба оказался существенно больше суммы страховой выплаты.

Ткаченко С. С. обратился в суд с иском к Татаренко М. В. о возмещении ущерба вследствие ДТП, так как размер ущерба оказался существенно больше суммы страховой выплаты. Судья отказал Ткаченко С.С. в приеме заявления на том основании, что месяц назад дело о возмещении ущерба вследствие ДТП к Татаренко М. В. было прекращено судом в связи с отказом истца от иска (Татаренко М. В. полностью возместил ущерб Ткаченко С. С.). Ткаченко С. С. не согласен с отказом судьи и полагает, что мало денег попросил в предыдущем деле, сумма была рассчитана с учетом износа автомобиля, а знакомый эксперт подсказал ему, что можно было взыскать большую сумму, без учета износа а/м, поэтому, это обстоятельство является основанием для повторного предъявления иска о возмещении ущерба, от которого он ранее отказался.

Как определяется тождество исков? Являются ли тождественными первый и повторный иск Ткаченко С. С.? Правильно ли поступил судья?