Условие задачи
Ткаченко С.С. обратился в суд с иском к Татаренко М.В. о возмещении ущерба вследствие ДТП, так как размер ущерба оказался существенно больше суммы страховой выплаты. Судья отказал Ткаченко С.С. в приеме заявления на том основании, что месяц назад дело о возмещении ущерба вследствие ДТП к Татаренко М.В. было прекращено судом в связи с отказом истца от иска (Татаренко М.В. полностью возместил ущерб Ткаченко С.С.). Ткаченко С.С. не согласен с отказом судьи и полагает, что мало денег попросил в предыдущем деле, сумма была рассчитана с учетом износа автомобиля, а знакомый эксперт подсказал ему, что можно было взыскать большую сумму, без учета износа а/м, поэтому, это обстоятельство является основанием для повторного предъявления иска о возмещении ущерба, от которого он ранее отказался.
1. Как определяется тождество исков? Являются ли тождественными первый и повторный иск Ткаченко С.С.?
2. Правильно ли поступил судья?
Ответ
1.В соответствии со ст.38 ч.1 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Тождество иска между собой определяется путем сравнения его элементов: предмета, основания, сторон.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что месяц назад дело о возмещении ущерба вследствие ДТП к Татаренко М.В. было прекращено судом в связи с отказом истца от иска. Татаренко М.В. полностью возместил ущерб Ткаченко С.С.
В данном деле, в силу ст.38 ч.1 ГПК РФ, сторонами являлись: истец Ткаченко С.С, ответчиком Татаренко М.В.
Под предметом иска понимают ту часть объективной ...
