Условие:
Товарищество на вере «Круглое и компания» по просьбе акционерного общества «Агрегат» перечислило последнему 100 тыс. руб. для закупки кухонного оборудования. Перечисление было совершено основании письма АО «Агрегат», в котором содержалось обязательство вернуть деньги через 60 дней.
По истечении указанного срока АО «Агрегат» денег не возвратило, в связи с чем товарищество предъявило иск в арбитражный суд.
В арбитражном суде представитель АО заявил, что между сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций это разновидность банковской деятельности, осуществляемой по лицензии Банка России. Товарищество же совершило кредитную сделку без получения лицензии в установленном порядке.
Юрист, представляющий интересы товарищества, заявил, что между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор. На совершение же договора займа лицензия не требуется. Кроме того, он предложил суду проводить различие между договором займа, кредитным договором и договором ссуды.
Охарактеризуйте договор займа, кредитный договор, договор ссуды,
Кто прав в этом споре?
