Условие задачи
Товаровед Безухов от имени и за счет музея литературоведения купил ряд вещей у наследника известного писателя Т., умершего в 1908 г., Рывкина. Эти вещи, как уверял Рывкин, принадлежали писателю Т. Среди вещей был письменный стол, находившийся в кабинете писателя. При реставрации купленного письменного стола выяснилось, что он изготовлен в 1915 г. и не мог принадлежать писателю.
Музей литературоведения подал в суд иск к товароведу Безухову с требованием о возмещении материального ущерба в связи с ненадлежащим исполнением поручения, мотивируя его тем, что Безухов как специалист обязан был определить год изготовления письменного стола.
Одновременно музей литературоведения обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной, поскольку Рывкин обманул музей, продав ему письменный стол, никогда не принадлежавший писателю Т., и потребовал возмещения ущерба. Рывкин, отрицая обман, утверждал, что у них в семье все уверены в том, что письменный стол принадлежит писателю Т.
1. Вправе ли музей литературоведения обвинить товароведа Безухова в ненадлежащем исполнении поручения и требовать от него возмещения материального ущерба?
2. Какой материальный ущерб обязан Рывкин возместить музею литературоведения?
3. Какие решения может принять суд по искам музея литературоведения к товароведу Безухову и к наследнику писателя Т. Рывкину?
Ответ
1. Музей литературоведения вправе обвинить товароведа Безухова в ненадлежащем исполнении поручения и требовать от него возмещения материального ущерба. Товаровед как специалист обязан был провести проверку подлинности вещей, которые он покупал от имени музея, и убедиться в их соответствии описанию и х...
