Условие задачи
Трухачева обратилась в суд с иском о взыскании с Ложникова 19 000 руб. По утверждению истицы, ответчик 6 месяцев назад взял у нее указанную сумму взаймы, однако в определенный договором срок денег не возвратил. В исковом заявлении Трухачева указала на предполагаемые возражения ответчика, так как до обращения ее в суд он заявил, что деньги истице уже отдал, и в подтверждение предъявил поддельную расписку. Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после опроса ответчика, а также производства экспертизы по вопросу об установлении подложности расписки.
Трухачева обратилась за консультацией к адвокату, поставив перед ним следующие вопросы:
1. Правильны ли разъяснения судьи?
2. Можно ли подать жалобу в вышестоящий суд по поводу устного разъяснения судьи, поскольку она возражает против предварительного опроса ответчика, считая, что это затянет дело?
3. Допускается ли обжалование определения судьи о проведении подготовки дела к судебному разбирательству?
Какую консультацию должен дать юрист?
Ответ
В данном случае, согласно статьи 153 судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других учас...
