ТСЖ "Сосновское" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Мосжилинспекция об оспаривании действий по проведению внеплановых документарных проверок.

ТСЖ "Сосновское" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Мосжилинспекция об оспаривании действий по проведению внеплановых документарных проверок. Решением Арбитражного суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50 000 руб. В качестве доказательств понесенных расходов заявитель ссылается на договор об оказании юридических услуг N б/н, заключенный 01.02.2013 между ТСЖ и Тимохиной В.П., акты об оказанных услугах, а также платежные поручения подтверждающие сумму договора. 

При этом, как установлено судом указанный договор, предметом которого являлось оказание юридической помощи при рассмотрении дела заключен между Тимохиной В.П. как председателем правления ТСЖ и Тимохиной В.П. как исполнителем. В судебных заседания Арбитражного суда Тимохина В.П. также представляла интересы ТСЖ как председатель правления. 

По результатам рассмотрения заявления Определением Арбитражного суда, отказано в удовлетворении требований заявителя. 

Укажите правовые оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя? Законно ли определение арбитражного суда в рассматриваемом случае?