Уезжая в командировку на 2 месяца, Миронова по устному договору передала на хранение Голубевой ковер, шубу и телевизор, за что должна была уплатить Голубевой 2 000 рублей. Поскольку из-за сильных дождей в квартиру Голубевой через потолок проникла вода,

Уезжая в командировку на 2 месяца, Миронова по устному договору передала на хранение Голубевой ковер, шубу и телевизор, за что должна была уплатить Голубевой 2 000 рублей.

Поскольку из-за сильных дождей в квартиру Голубевой через потолок проникла вода, создавая угрозу порчи хранимых вещей, Голубева сдала вещи Мироновой на хранение в ломбард. По истечении срока хранения она привезла их снова к себе. За хранение вещей в ломбарде Голубева уплатила 800 рублей. Кроме того, на перевозку вещей в ломбард и обратно, она израсходовала 1000 рублей.

По возвращению Мироновой Голубева потребовала уплатить ей не только вознаграждение в размере 2 000 рублей, но и расходы, понесенные по хранению вещей, в размере 1 800 рублей.

Получив отказ, Голубева обратилась в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если между Мироновой и Голубевой был заключен безвозмездный договор хранения?