1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. В антимонопольный орган обратилось ООО «Яр» (далее — заявитель), о недобросовестной качестве средства индивидуализации про...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Гражданское право

решение задачи на тему:

В антимонопольный орган обратилось ООО «Яр» (далее — заявитель), о недобросовестной качестве средства индивидуализации производимых им взаимозаменяемых товаров «Услада»

Дата добавления: 27.06.2024

Условие задачи

В антимонопольный орган обратилось ООО «Яр» (далее — заявитель), о недобросовестная конкуренция путем смешения средств индивидуализации производимых им взаимозаменяемых товаров «Услада», и, следовательно, действия общества направлены на создание смешения на товарном рынке. Возражая, общество указало, что с 2004 г. обладает исключительными правами на объект авторского права — дизайн этикеток и бутылок «Сладость», переданных по договору автором Сидоровым В. В. 

1. Какие доказательства могут подтвердить наличие недобросовестной конкуренции? 

2. Какое решение должен принять антимонопольный орган? 

Ответ

В соответствии со ст. 14.6 ФЗ О защите конкуренции[1], не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:

- незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного ...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 2 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой