Главная
Библиотека
Гражданское право
В антимонопольный орган обратилось ООО «Яр» (далее — заявитель), о недобросовестной конкуренции со стороны ЗАО «Тур» (дале...

В антимонопольный орган обратилось ООО «Яр» (далее — заявитель), о недобросовестной конкуренции со стороны ЗАО «Тур» (далее — общество).

«В антимонопольный орган обратилось ООО «Яр» (далее — заявитель), о недобросовестной конкуренции со стороны ЗАО «Тур» (далее — общество).»

27 июня 2024
Гражданское право

Условие:

Заявитель указал, что форма бутылок, а также графическо-композиционное и цветовое оформление этикеток производимых обществом безалкогольных напитков «Сладость» имеют явные признаки имитации товарных знаков, принадлежащих заявителю, используемых в качестве средства индивидуализации производимых им взаимозаменяемых товаров «Услада», и, следовательно, действия общества направлены на создание смешения на товарном рынке. Возражая, общество указало, что с 2004 г. обладает исключительными правами на объект авторского права — дизайн этикеток и бутылок «Сладость», переданных по договору автором Сидоровым В. В.

Вопросы:

1. Какие доказательства могут подтвердить наличие недобросовестной конкуренции?

2. Какое решение должен принять антимонопольный орган?

Решение:

1. Под доказательствами по делу о нарушении антимонопольного законодательства понимаются сведения о фактах, которые получены в установленном настоящим Федеральным законом порядке и на основании которых комиссия устанавливает наличие либо отсутствие нарушения антимонопольного законодательства, обоснованность доводов лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для полного и всестороннего рассмотрения дела.Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участв...