Условие:
В апелляционной жалобе, поданной АО «Командир» (истцом по делу) на решение арбитражного суда области было указано, что суд при рассмотрении дела в первой инстанции грубо нарушил основной принцип арбитражного процесса – гласности. Дело в том, что присутствовать в зале заседания во время разбирательства дела хотели несколько членов трудового коллектива АО. Однако их не пустили даже в здание арбитражного суда. На ходатайство представителя АО о том, чтобы их пропустили в суд и зал заседания, судья ответил отказом, мотивируя это тем, что зал не вместит всех желающих.
Есть ли основания для отмены решения?
Решение:
1. Вид правоотношения
Арбитражно-процессуальные правоотношения по рассмотрению апелляционной жалобы
2.Объект правоотношения
Рассмотрение дела в апелляционном порядке
3. Каким НПА урегулированы отношения
Глава 34 АПК РФ. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
4. Стадия судопроизводства
Рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции 5. Этап
5. Этап
Рассмотрение апелляционной жалобы;
6. Само решение задачи с использованием НПА
Статьей 270 АПК РФ предусмотрены основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции. К ним относятся:
1) неполное выяснение об...