Главная
Библиотека
Гражданское право
В апелляционной жалобе, поданной АО «Командир» (истец), на решение арбитражного суда области было указано, что суд при рас...

В апелляционной жалобе, поданной АО «Командир» (истец), на решение арбитражного суда области было указано, что суд при рассмотрении дела в первой инстанции грубо нарушил основной принцип арбитражного процесса — принцип гласности. Несколько членов

«В апелляционной жалобе, поданной АО «Командир» (истец), на решение арбитражного суда области было указано, что суд при рассмотрении дела в первой инстанции грубо нарушил основной принцип арбитражного процесса — принцип гласности. Несколько членов»

8 октября 2025
Гражданское право

Условие:

В апелляционной жалобе, поданной АО «Командир» (истцом по делу), на решение арбитражного суда области было указано, что суд при рассмотрении дела в первой инстанции грубо нарушил основной принцип арбитражного процесса - принцип гласности. Дело в том, что присутствовать в зале заседания во время разбирательства дела хотели несколько членов трудового коллектива АО. Однако их не пустили даже в здание арбитражного суда. На ходатайство представителя АО о том, чтобы их пропустили в суд и зал заседания, судья ответил отказом, мотивируя это тем, что зал не вместит всех желающих.
Вопрос:
Есть ли основания для отмены решения?

Решение:

Для того чтобы определить, есть ли основания для отмены решения арбитражного суда в данном случае, необходимо проанализировать несколько ключевых аспектов. ### Шаг 1: Анализ принципа гласности Принцип гласности является одним из основополагающих принципов арбитражного процесса. Он подразумевает, что судебные заседания должны быть открытыми для общественности, за исключением случаев, когда закон устанавливает иное. Это позволяет обеспечить прозрачность судебного разбирательства и доверие к судебной ...