В Арбитражном суде Забайкальского края рассматривалось дело по иску Минобороны России к ПАО «Домстроймонтаж» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным

В Арбитражном суде Забайкальского края рассматривалось дело по иску Минобороны России к ПАО «Домстроймонтаж» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением государственного контракта на строительство жилых домов для военнослужащих. Дело в связи с его особой сложностью рассматривалось коллегией в составе трех судей.

После завершения судебного разбирательства в совещательной комнате двое судей высказались за отказ в удовлетворении заявленных требований, а один судья – Белаш И.М. – настаивал на удовлетворении заявления.

Учитывая мнение большинства судей, по результатам обсуждения было подготовлено судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Однако судья Белаш отказался подписывать данное решение, так как был с ним не согласен.

Со ссылкой на нормы АПК РФ дайте оценку данной ситуации.