Условие задачи
В арбитражный суд обратилось ООО «Ролсен» с иском против торговой компании «А-трейд» о взыскании стоимости поставленных товаров на сумму 180 тыс. руб. Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству предложил сторонам рассмотреть их дело в порядке упрощенного производства и установил пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
По истечении указанного срока, не получив от сторон ответа, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, так как арбитражным судом не было получено его согласие на это. Арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу ответчика и отменил вынесенное ранее решение.
1. Правомерно ли поступил вышестоящий суд?
2. Какие нарушения были допущены судом первой инстанции?
Ответ
1. Нет, не правомерно.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве, а также ст. 272.1 АПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного судопроизводства подчиняется общим правилам апелляционного обжалования, с некоторыми изъятиями.
Следуя правилу ст. 270 АПК РФ (с учетом положений ППВС №10), основаниями для изменения или отмены реш...
