Условие задачи
В августе 2019 года между гражданином Тарасенко и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского счет, на основании которого банк выдал клиенту банковскую карту. Также по заявлению клиента банк подключил клиента к услуге «автоплатеж», в силу которой требования к его счету выставлялись его контрагентом: ООО «СЭЛС». По условиям договора банковского счета, основаниями для списания выступали платежные требования Общества, выставляемые на 10 число каждого месяца. Через шесть месяцев, после заключения договора, после очередного поступления платежного требования, необходимых средств на счете не оказалось.
По условиям договора, заключенного с ООО «СЭЛС», на сумму просроченного платежа начисляется пеня 0,5 % за каждый день просрочки. Необходимая для списания сумма образовалась только к 10 числу следующего месяца, после чего банк списал сумму задолженности за прошлый период, сумму текущего платежа и сумму начисленной к этому моменту пени. Посчитав действия банка незаконными, Тарасенко обратился с иском к банку о возврате необоснованно списанных средств, полагая, что списание по услуге «автоплатеж» охватывает только суммы платежей по абонентскому договору, но не суммы неустойки, которые, по его мнению, Общество должно было взыскивать в судебном порядке.
Оцените обстоятельства дела и решите спор.
Ответ
В данном случае необходимо проанализировать условия договоров, заключенных между Тарасенко и банком, а также между Тарасенко и Обществом.
Первоначальный договор между Тарасенко и банком является договором банковского счета. В соответствии со ст. 854 ГК РФ банк вправе списывать денежные средства со счета своего клиента только в случаях и на условиях, предусмотренны...
