Условие задачи
В целях обеспечения исполнения судебного решения на имущество должника Петрова Р. О. был наложен арест. Его соседями по общежитию Коркиным М. Т. и Фроськиным П. Д., а также бывшей женой Жаровой Ч. Ю. были предъявлены иски об освобождении имущества от ареста. Коркин М. Т. заявил, что микроволновая печь, включенная в опись, является его собственностью, поскольку была куплена им в начале года, о чем свидетельствует кредитный договор.
Фроськин П. Д. утверждал, что в числе прочего имущества был изъят его диктофон, однако никаких документов, подтверждающих право собственности на него, нет. Жарова Ч. Ю. просила исключить из описи вклад в банке, внесенный Петровым Р. О. на имя их несовершеннолетней дочери.
Подлежат ли удовлетворению исковые требования Коркина М. Т., Фроськина П. Д. и Жаровой Ч. Ю.?
Ответ
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собствен...
