Условие задачи
Группа акционеров — юридических лиц обратилась с иском о признании недействительным решения общего собрания ПАО «Сибирь», в соответствии которым было решено увеличить в три раза уставный капитал и провести дополнительную эмиссию акций, и признании недействительным проспекта эмиссии акций. Судья арбитражного суда своим определением прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора, поскольку проспект эмиссии не является актом органа управления ПАО, а представляет собой информацию о предстоящем выпуске ценных бумаг. Арбитражный суд предложил обратиться с таким требованием непосредственно в орган, зарегистрировавший проспект эмиссии (региональное отделение Банка России).
Правильно ли определена подведомственность спора?
В группу акционеров, оспаривающих решение общего собрания о дополнительной эмиссии, входит гражданин Мотанин. Может ли данное обстоятельство повлиять на подведомственность?
Ответ
Данный спор подведомственен арбитражному суду, даже если в группу акционеров входит физическое лицо.
АПК РФ Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
1. Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2)...
