Условие задачи
В январе 2015 года Терещенко обратился в суд с иском к своей сестре Павловой о признании его принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.
Как следует из материалов дела, отцу истца, который умер в сентябре 2007 года, на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира. Истец и ответчик являлись наследниками по закону первой очереди. В феврале 2008 года Павлова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что других наследником не имеется. На момент открытия наследства истец был несовершеннолетним, однако его мать как законный представитель с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него к нотариусу не обращалась. В апреле 2008 года Павловой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого в мае 2008 года она зарегистрировала право собственности на спорную квартиру.
В обоснование своих требований истец заявил, что на момент смерти отца он постоянно проживал в спорной квартире и проживает до настоящего времени, несет бремя по ее содержанию, что, по его мнению, свидетельствует о принятии им наследства. Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассмотрев исковые требования Терещенко, суд вынес решение об их удовлетворении.
1. Дайте оценку возражению ответчика об истечении срока исковой давности по исковым требованиям. Почему суд не принял во внимание указанные доводы ответчика?
2. Что понимается под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства? Определите значимые обстоятельства и доказательства, необходимые для обоснования позиции Терещенко.
3. Подготовьте мотивировочную часть судебного решения, оценив правильность выводов суда.
Ответ
1. Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не были приняты во внимание судом, поскольку суд пришел к выводу о том, что нарушенное право истца не связано с лишением владения его спорным имуществом.
2. Фактическое принятие наследства это получение имущественных прав на объект без предварительного оформле...
