Условие задачи
ООО «Газэнерго» заключило с ООО «Солидарность» (арендодатель) договор аренды склада. Через месяц после заключения договора в отношении арендатора было возбуждено дело о несостоятельности, а через четыре месяца в отношении ООО «Газэнерго» была введена процедура внешнего управления. Арендодатель обратился к внешнему управляющему с требованием погасить задолженность за аренду. Внешний управляющий отказал в удовлетворении данного требования, сославшись на мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, действующий с момента введения внешнего управления.
Обоснованы ли возражения внешнего управляющего ?
Имеет ли право ООО «Солидарность» потребовать от ООО «Газэнерго» уплаты неустойки за несвоевременную уплату денежных средств ?
Каким образом должен будет отреагировать арбитражный суд на иск о взыскании задолженности по арендной плате, предъявленный арендодателем к должнику ?
В какой очередности должны удовлетворяться требования кредиторов по текущим платежам после введения внешнего управления в случае недостаточности денежных средств у должника ?
Ответ
В соответствии со ст. 94 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) с даты введения внешнего управления:
- прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего;
- внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством;
- прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника ...
