В квартире Зиминой произошел взрыв бытового газа, в результате которого все имущество, находившееся в квартире, было уничтожено. Согласно заключениям экспертиз непосредственной причиной пожара (взрыва)

В квартире Зиминой произошел взрыв бытового газа, в результате которого все имущество, находившееся в квартире, было уничтожено. Согласно заключениям экспертиз непосредственной причиной пожара (взрыва) явилось воспламенение газовоздушной смеси бытового газа с воздухом от открытого источника огня - пламени горящей спички. Система газоснабжения в доме была исправна, газовое оборудование в квартире Зиминой находилось в исправном состоянии. Она была проинструктирована о безопасном использовании газового оборудования. В происшедшем взрыве вины газоснабжающей организации, а также вины Зиминой установлено не было. Зимина обратилась в суд с иском к газовой компании о взыскании причиненных взрывом убытков, основываясь на том, что между ней и газоснабжающей организацией был заключен договор на оказание услуг - предоставление газа для бытовых нужд, в котором Зимина выступала в качестве потребителя (абонента) газа, а не как его покупатель и соответственно не могла стать его владельцем. Владельцем газа является газовая компания, которая должна нести гражданско правовую ответственность как владелец источника повышенной опасности.

Какое решение должен принять суд?