В период с июня по декабрь 2012 года в дополнительном офисе «Геленджикский» банк «Первомайский» (ЗАО) с гражданами И.С. Билером, П.А. Гурьяновым, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской и И.П. Степанюгиной

В период с июня по декабрь 2012 года в дополнительном офисе «Геленджикский» банк «Первомайский» (ЗАО) с гражданами И.С. Билером, П.А. Гурьяновым, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской и И.П. Степанюгиной были заключены договоры банковского вклада. Все договоры заключались в здании банка, в присутствии его работников, осуществлявших обслуживание клиентов банка. Кроме того, И.С. Билер в течение срока действия договора неоднократно вносил дополнительные денежные средства, а также получал проценты по вкладу. Весной 2013 года указанные граждане обратились в банк с заявлениями о досрочном возврате денежных средств. Им было отказано на том основании, что договоры между ними и банком заключены не были, поскольку подписавшее их лицо (директор дополнительного офиса «Геленджикский») не имело полномочий на совершение этих сделок от имени банка, а денежные средства, на принятие которых этим лицом для зачисления во вклады указано в выданных им документах, в кассу банка не поступали.

Исковые требования И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской и И.П. Степанюгиной о взыскании денежных средств, находящихся в их банковских вкладах, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды в связи с нарушением ответчиком условий заключенных ими договоров банковского вклада были оставлены судом без удовлетворения. Суд признал данные договоры ничтожными либо незаключенными. Как указано в решениях суда (оставлены без изменения апелляционным судом), представленные истцами экземпляры договоров не соответствуют утвержденной банком типовой форме и от его имени подписаны неуполномоченным лицом, сам же по себе договор банковского вклада не может удостоверять факт внесения денежных средств, если отсутствуют документы, свидетельствующие об открытии вкладчику счета и надлежащим образом подтверждающие поступление на этот счет денежных средств. Определениями краевого суда и Верховного Суда РФ в передаче кассационных жалоб заявителей на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Истцы подали жалобу в Конституционный Суд РФ.

1. Найдите постановление Конституционного Суда РФ по описанному в задаче делу. Какое решение было принято Конституционным Судом по данному делу?

2. Какие документы может выдавать банк при заключении договора банковского вклада? В ГК РФ дан исчерпывающий перечень таких документов?

3. Если бы неуправомоченным лицом банка были приняты на условиях договора банковского вклада денежные средства юридического лица, то какие последствия наступили бы для такого договора?