Условие задачи
В подготовительной части судебного заседания по иску ОАО «Базальт» к ОАО «Авионика» представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания на две недели в связи с чем, что ему только сегодня стало известно, что на стороне истца выступает соистец – ООО «Моторолла» и еще две организации в качестве третьих лиц. Никаких извещений об изменениях в составе лиц на стороне истца ответчик не получал.
Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что все материалы дела, в том числе – информация о привлечении соистца и третьих лиц заблаговременно была размещена на официальном сайте суда, и ответчик имел возможность с ней ознакомиться.
Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства истца и перешел к рассмотрению дела по существу.
Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, кто прав в данной ситуации.
Ответ
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при сове...
