Условие задачи
В последний день до истечения срока исковой давности ООО направило в арбитражный суд исковое заявление, указав в нем, что поручение на уплату государственной пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней. Судья арбитражного суда по истечении недели вынес определение о возвращении искового заявления и еще через пять дней направил копию определения вместе с материалами истцу.
Проанализируйте ситуацию. Дайте оценку действиям судьи.
Контрольные вопросы:
1. В чем проявляются гарантии принципа доступности правосудия на стадии возбуждения дела в арбитражном суде?
2. Что относится к предпосылкам возникновения права на предъявление иска в арбитражном процессе?
3. Что относится к условиям реализации права на предъявление иска в арбитражном процессе?
4. В чем отличие институтов оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления?
Ответьте на контрольные вопросы письменно, аргументируйте свои ответы.
Ответ
В данном случае действия судьи являются неправомерными. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, вы...
