Условие задачи
В постоянно действующий спортивный арбитражный суд обратился спортивный клуб «Волейбол» с заявлением о рассмотрении спора со спортсменом этого клуба Н. Н. Миговым. Для рассмотрения спора была сформирована коллегия из трех третейских судей в следующем составе: первый судья был предложен клубом «Волейбол», второй судья — Н. Н. Миговым, третьего судью два первых судьи избрали самостоятельно. В процессе рассмотрения спора третейский судья, предложенный клубом «Волейбол», несколько раз предлагал сторонам пойти на взаимные уступки и разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения. Н. Н. Мигов, посчитав, что третейский судья не имеет право активно вмешиваться в спор между сторонами, заявил ему отвод. Вопрос об отводе рассматривался третейскими судьями, разрешавшими спор между клубом «Волейбол» и Н. Н. Миговым. Отвод был удовлетворен.
Правильны ли действия третейского суда?
Как формируется состав третейского суда по рассмотрению конкретного дела?
Каковы полномочия третейский судей?
Каков порядок и основания отводов в третейском суде?
Ответ
Правильны ли действия третейского суда?
В рассматриваемой ситуации действия третейского суда являются неправомерными, так как нормы действующего законодательства не содержат упомянутого в условии основания для отвода третейского судьи.
Как формируется состав третейского суда по рассмотрению конкретного дела?
Для ответа на поставленный вопрос рассмотрим нормы Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О третейских судах в Российской Федерации":
Статья 10. Формировани...
