В процессе следствия по уголовному делу у Климова была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекращено, однако прокуратура не смогла

В процессе следствия по уголовному делу у Климова была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекра­щено, однако прокуратура не смогла возвратить коллекцию собст­веннику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара. Климов потребовал возместить убытки, представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его кол­лекции монет на момент предъявления требования. Представитель прокуратуры заявил, что прокуратура не несёт ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины её работников в утрате коллекции. Пожар произошёл из-за неисправности электропровод­ки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом необходимые условия, должно производиться за счёт казны Рос­сийской Федерации.

Вопросы.

1.   Имеет ли Климов право на возмещение причинённого ему вреда? 

2.   Является ли в данном случае Российская Федерация субъектом данного обязательства или таковым должна быть признана прокуратура? 

3.   Как следует разрешить дело? 

4.   Дайте характеристику коллекции монет как объекта гражданских прав.