Условие задачи
В процессе следствия по уголовному делу у Климова была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекращено, однако прокуратура не смогла возвратить коллекцию собственнику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара. Климов потребовал возместить убытки, представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его коллекции монет на момент предъявления требования. Представитель прокуратуры заявил, что прокуратура не несёт ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины её работников в утрате коллекции. Пожар произошёл из-за неисправности электропроводки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом необходимые условия, должно производиться за счёт казны Российской Федерации.
Вопросы.
1. Имеет ли Климов право на возмещение причинённого ему вреда?
2. Является ли в данном случае Российская Федерация субъектом данного обязательства или таковым должна быть признана прокуратура?
3. Как следует разрешить дело?
4. Дайте характеристику коллекции монет как объекта гражданских прав.
Ответ
1-4. Согласно ст. 128 ГК РФ[1] объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Уголовно процессуальной нормой ст. 81 УПК РФ[2] регламентировано, что вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1. которые служи...
