Главная
Библиотека
Гражданское право
В районном суде рассматривалось дело по иску Потапова к ООО «Зарница» о взыскании 47000 руб. за выполненную истцом по дого...

В районном суде рассматривалось дело по иску Потапова к ООО «Зарница» о взыскании 47000 руб. за выполненную истцом по договору с ООО работу по пастьбе скота. Ответчик не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, а

«В районном суде рассматривалось дело по иску Потапова к ООО «Зарница» о взыскании 47000 руб. за выполненную истцом по договору с ООО работу по пастьбе скота. Ответчик не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, а»

5 декабря 2024
Гражданское право

Условие:

В районном суде рассматривалось дело по иску Потапова к ООО «Зарница» о взыскании 47000 руб. за выполненную истцом по договору с ООО работу по пастьбе скота. Ответчик не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, а представитель ответчика был опрошен судом по телефону. Основываясь на том, что представитель ответчика по телефону признал заявленное требование, суд удовлетворил иск Потапова, не истребовав ни договора, по которому истец работал в ООО, ни справки о том, причитается ли истцу оплата за труд и в каком размере.

Какие принципы процесса были нарушены судом? Оцените ситуацию с точки зрения действующего процессуального законодательства Российской Федерации.

Решение:

В соответствии со ст. 57 ГК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказател...