Главная
Библиотека
Гражданское право
В рамках исполнительного производства о взыскании суммы задолженности судебным приставом-исполнителем было наложено арест...

В рамках исполнительного производства о взыскании суммы задолженности судебным приставом-исполнителем было наложено арест и обращено взыскание на имущество должника-организации: земельный участок, нежилое здание, экскаватор, долю в уставном капитале ООО и

«В рамках исполнительного производства о взыскании суммы задолженности судебным приставом-исполнителем было наложено арест и обращено взыскание на имущество должника-организации: земельный участок, нежилое здание, экскаватор, долю в уставном капитале ООО и»

8 октября 2025
Гражданское право

Условие:

В рамках исполнительного производства о взыскании суммы задолженности судебным приставом-исполнителем был наложен арест и обращено взыскание на следующее имущество должника-организации: земельный участок, нежилое здание, экскаватор, долю в уставном капитале ООО и акции. Примерную стоимость арестован oh ного имущества пристав указал в постановлении о наложении ареста.
В целях реализации арестованного имущества судебный пристав-исполнитель разместил объявления о продаже указанного имущества на интернет-сайтах «Авито» и «Юла». В течение месяца судебный пристав-исполнитель продал арестованное имущество, заключив с покупателями договор от своего имени, и внес полученные денежные средства на депозит отдела судебных приставов.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Может ли пристав самостоятельно оценить арестованное имущество должника и в дальнейшем реализовать его?
Вариант: для оценки арестованного имущества судебный пристав-исполнитель привлек доцента кафедры экономической теории Экономического университета Петрова. После получения отчета об оценке судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке имущества должника, где указал стоимость имущества должника ниже на 10 %, чем было указано в отчете об оценке, а после передал имущество на реализацию на комиссионных началах.
Взыскатель и должник не согласились с отчетом об оценке, посчитав используемые Петровым данные и методики оценки недостоверными.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Кто может быть привлечен для оценки имущества должника?
Может судебный пристав-исполнитель не согласиться с ценой имущества, указанного в отчете об оценке?
Правильно ли поступил пристав, передав указанное имущество на реализацию на комиссионных началах?
Как защитить права участников исполнительного производства в случае несогласия с оценкой имущества должника?

Решение:

Для анализа правомерности действий судебного пристава-исполнителя и оценки арестованного имущества, рассмотрим каждый вопрос по порядку. ### 1. Правомерность действий судебного пристава-исполнителя Судебный пристав-исполнитель имеет право накладывать арест на имущество должника и реализовывать его в рамках исполнительного производства. Однако, он должен действовать в соответствии с законом, что включает в себя правильную оценку арестованного имущества и соблюдение всех процедур. ### 2. Может ли пристав самостоятельно оценить арестованное имущество должника и в дальнейшем реализовать его? С...