Условие задачи
В решении суда об удовлетворении иска о возмещении морального вреда, причиненного распространением порочащих истца сведений, было указано, что ответчица – корреспондент газеты – признала факт распространения сведений в отношении истца.
На решение суда ответчицей была подана кассационная жалоба, в которой она указала, что никакого признания в суде не делала, а лишь сообщала суду, что не исключает возможности, вероятности, что в статье идет речь об истце.
Однако истица была лишена возможности принести замечания на протокол суда, так как в нарушение ст. 230 ГПК РФ протокол на день получения решения подписан судьей не был.
При ознакомлении с делом в последний день установленного ст. 231 ГПК РФ срока на замечания к протоколу, протокол судебного заседания в деле отсутствовал.
Дайте оценку доводам ответчицы.
Какое значение для суда имеет признание стороны?
Каким образом фиксируется признание стороной фактов, которые должна доказывать другая сторона?
Назовите виды объяснений сторон.
Ответ
Доводы ответчицы обоснованы в той части, где она не признавала факт распространения недостоверных сведений в отношении истца. Ответчица сообщала суду, что не исключает возможности, что в статье идет речь об истце. Ввиду недостаточности сведений в фабуле задачи, можно сделать вывод, что сообщение ответчицы не является признанием.
Стоит отметить, что согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебн...
