Условие задачи
В сентябре 2012 года в доме отдыха «Синий Утес» были проведены мероприятия по празднованию пятилетия ОАО «Фемида».
Затраты на проведение данных мероприятий составили 32 тыс. руб. ОАО «Синий Утес», выступившее в качестве организатора празднования и оказывавшее соответствующие услуги, обратилось сначала с требованием во внесудебном порядке, а затем и с иском о взыскании понесенных расходов со спонсора праздника – ООО «МИР».
В обоснование своих требований истец ссылался на письмо, подписанное директором общества, адресованное руководству дома отдыха, с просьбой о проведении банкета за счет средств спонсора – ООО «МИР».
Подлежит ли иск удовлетворению?
Какие нарушения действующего законодательства допустили спорящие стороны при организации мероприятия.
Ответ
Для разрешения данной задачи необходимо квалифицировать действия сторон исходя из действующего законодательства.
Согласно условиям задачи между сторонами спора ООО МИР и ОАО Синий Утес не были урегулированы договорные правоотношения документально, то есть не был заключен договор. Что и явилось причиной спора.
И одна и вторая сторона виноваты, они допустили гражданско-правовое правонарушение, Так официальное письмо, направленное ООО МИР (о проведении банкета) дому отдыха Синий Утес - является офертой, то есть предложением (ст. 435 ГК РФ). Из задачи не сказано, что на это предложение ОАО Синий Уте...
