В сентябре 2020 года Белова Н.А. и Одинцова Т.А. обратились в суд с иском к ответчику Брейкину Н.М. о признании за истицами права собственности по 1/6 доле каждой на земельный участок, расположенный по адресу: «адрес», кадастровый номер № «номер» в силу

В сентябре 2020 года Белова Н.А. и Одинцова Т.А. обратились в суд с иском к ответчику Брейкину Н.М. о признании за истицами права собственности по 1/6 доле каждой на земельный участок, расположенный по адресу: «адрес», кадастровый номер № «номер» в силу приобретательной давности. В обоснование требований истицы указывают, что 30 апреля 1998 года на основании договора купли-продажи приобрели у Брейкина Н.М. по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом, при покупке которого также было оговорено, что право собственности на 1/3 земельного участка (по 1/6 доле каждой) также переходит истицам, однако документально продажа долей на земельный участок оформлена не была. Поскольку с момента владения 1/6 долями в праве собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, истицы несут расходы по оплате налога на имущество и на землю, а также расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, истицы обратились с иском в суд, учитывая также, что спорный земельный участок находится в их беспрерывном владении более 15 лет. Руководствуясь Решением Выборгского районного суда г. СанктПетербурга от 19.03.2021 г. (Дело № 2-1850/2021), Постановлением ПВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разрешите вопрос по существу.