Условие задачи
В суд обратился Перепелкин с иском к Аничкину, требуя опровергнуть сведения, распространенные в устной форме во дворе многоквартирного дома о том, что он выращивает в домашних условиях коноплю и курит ее вместе с друзьями. Кроме того, требовал в письменной форме опровергнуть такие же утверждения, направленные в орган внутренних дел с просьбой о проверке обстоятельств, отраженных в заявлении. Факты выращивания и курения конопли в судебных заседаниях не подтвердились.
Как связаны форма распространения и форма опровержения порочащей доброе имя информации? Предусмотрено ли законодательством и используется ли в правоприменительной практике принесение извинений как способ защиты гражданских прав, нарушенных другими участниками гражданских правоотношений? Предусмотрено ли принесение извинений гражданам законодательством о правоохранительных органах? Возможно ли удовлетворение требований, связанных с распространением порочащих сведений, если оно заключается в письменных обращениях в правоохранительные органы? Какое решение должен вынести суд?
Ответ
Форма распространения и форма опровержения порочащей доброе имя информации по общему правилу, установленному п. 1 ст. 152 ГК РФ, связаны таким образом, что опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Что касается вопроса о том, предусмотрено ли законодательством и используется ли в правоприменительной практике принесение извинений как способ защиты гражданских прав, нарушенных другими участниками гражданских правоотношений, в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 О судебной практ...
