Условие задачи
В суде рассматривалось дело о взыскании алиментов. Судья признал обязательной явку ответчика в суд. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени судебного заседания, не явился. Судья вынес определение о его принудительном приводе. При этом свое определение судья мотивировал тем, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер поэтому все лица обязаны выполнять распоряжения судьи.
Вопросы: 1) Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства? 2) Охарактеризуйте метод гражданского процессуального права, назовите его специфические черты? 3) Проанализировав норму ч.2 ст.168 ГПК РФ, сформулируйте вывод о возможности применения аналогии закона в данном случае?
Ответ
1. ГПК РФ, не предусматривает такой меры процессуального принуждения, как привод, в отличие от УПК РФ, а, также, нарушается принцип диспозитивности процесса, в соответствии с которым участники процесса вправе самостоятельно распоряжаться своими процессуальными средствами защиты, в том числе, являться. в суд.Действия судьи незаконны. В соответствии с Гражданским процессуальным законодательством, принудительному приводу могут быть подвергнуты только свидетель, эксперт, специалист, переводчик. В случае неявки в судебное заседание участников процесса (ответчика, в данном случае), суд вправе рассмо...
