Условие задачи
В суде рассматривалось дело по иску прокурора, поданного в защиту интересов неопределенного круга потребителей. Прокурор через канцелярию суда подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решении суда. В судебном заседании представитель ответчика потребовал от суда обязать прокурора явиться в суд, дать устные объяснения и ответить на имеющиеся у ответчика к нему вопросы.
Судья, рассматривающий дело, удовлетворил ходатайство
представителя ответчика. Прокурор в судебное заседание по вызову суда не явился, мотивировав это тем, что в силу занимаемого должностного положения не обязан подчиняться распоряжениям суда. Судья вынес определение о принудительном приводе прокурора на основании ч. 2 ст. 168 ГПК РФ.
1. Оцените действия, прокурора, представителя ответчика и судьи.
2. Соответствуют ли позиции указанных участников гражданского судопроизводства требованиям законодательства (в том числе с учетом особенностей метода правового регулирования гражданского процессуального права)?
3. Проанализировав норму ч. 2 ст. 168 ГПК РФ, сформулируйте вывод о возможности применения аналогии закона в данном случае?
Ответ
1. В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, который подает исковое заявление обладает всеми процессуальными права и обязанностями истца. В рассматриваемом случае следует руководствоваться ст. 167 ГПК РФ, а именно тем, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Прокурор первоначально предоставить доказательства того, что не может принять участие в рассмотрении дела. Кроме того, заявленное требование прокурора о том, чтобы рассмотреть дело в его отсутствии и направить ему копию решения суда является законным...
