В судебном заседании рассматривался по существу иск Лосева к издательству ООО «Тема» и Кириллову о признании авторского права на литературное произведение, опубликованное под именем Кириллова

В судебном заседании рассматривался по существу иск Лосева к издательству ООО «Тема» и Кириллову о признании авторского права на литературное произведение, опубликованное под именем Кириллова, и выплате денежной компенсации за нарушение исключительных прав автора.

Адвокат Шалевич, назначенный представителем ответчику на основании ст.50 ГПК, заявил, что с учётом изученных им при подготовке к судебному разбирательству материалов дела (представленного Лосевым рукописного варианта литературного произведения, являющегося объектом спорного права, а также текста опубликованного произведения) признаёт иск, и просил вынести решение в пользу истца.

Представитель издательства, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. В суд поступили письменные возражения от главного редактора издательства, в которых было указано, что издательство иска не признаёт, о наличии у опубликованного произведения иного автора ничего не знает, авторский договор на издание произведения заключён с Кирилловым, авторское вознаграждение ему уже выплачено.

Суд принял признанием иска, совершённые от имени Кириллова, и вынес решение об удовлетворении требований Лосева.

Дайте правовую оценку действиям адвоката и суда.

Какими полномочиями обладает представитель по назначению суда?