Условие задачи
По просьбе своего приятеля Линника Зарубин согласился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Линником цветной телевизор. В пути следования Зарубин на скользкой дороге не справился с управлением, и машина перевернулась.
Благодаря пристёгнутым ремням безопасности ни Зарубин, ни Линник не пострадали, однако телевизор, находившийся в багажнике, оказался полностью разбитым.
Линник потребовал от Зарубина возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Зарубин возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Линнику чисто товарищескую услугу. Какой-либо договор они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а поэтому никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварий понёс убытки не только Линник, но и он, Зарубин, поскольку на ремонт машины ему придётся затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора. Линник пригрозил подать исковое заявление в суд.
Дать развернутые ответы на следующие вопросы:
1. Кто прав в этом споре?
2. Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?
3. Есть ли смысл Линнику подавать иск в суд?
Ответ
В данном случае имеют места обязательства вследствие причинения вреда в соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ. В ч.1 ст. 1064 ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх во...
